本站06月14日讯 帕尔默落选英格兰世界杯大名单，导致赞助商如可口可乐面临尴尬，但制作成本与合同相比只是小部分，品牌需更具创意和灵活性应对。

“这不理想，品牌会有很多挫败感”

前国际体育营销机构Synergy负责人蒂姆·克劳直言：“这不理想。你费尽周折签下新大使，做好所有必要安排，当然是希望他能入选。这会有很多挫败感。但同样，如果他们做了尽职调查，他们应该会有应对这种情况的计划。关键是缺乏曝光度。突然间，你原本希望出现在赛场上的资产不在了，这就无法利用他在场上的表现和他在世界杯的存在感。这会剥夺很多选择，迫使你以不同的方式思考。”

“你必须提前下注，因为活动在几个月前就开始制作了”

MSQ体育娱乐创始合伙人史蒂夫·马丁解释：“大多数为大型赛事策划营销活动的品牌，考虑的都是谁将入选大名单。如果你在街上问任何球迷，绝大多数人会认为帕尔默会在名单里。这只是那些尴尬的巧合之一，他没有被选中。你必须提前下注，因为活动在几个月前就开始制作了。人们并不天真，风险总是存在的。”

“制作成本与合同本身相比只是很小一部分”

可口可乐和Visa前全球赞助主管里卡多·福特表示：“对于可口可乐这样长期做这件事的公司来说，他们知道有时签约的球员不会被选中，或者会受伤。这是与球员合作的业务的一部分。”他估计帕尔默与可口可乐的合作为期三年，每年约300万英镑。他表示可能会有一些成本损失：“他们可能已经和他一起制作了作品、拍摄了照片、录制了视频，但这些内容可能用不上了。但这些制作成本与合同本身相比只是很小一部分。其中一些内容可以在英超开始时重新使用。他们需要更有创意和灵活性，而不是丢弃所有材料。”

“他是个很好的营销资产，因为他那种放松的态度”

体育营销策略师理查德·约翰逊认为帕尔默仍有吸引力：“他是一个非常好的营销资产，因为他那种非常放松的态度和‘邻家男孩’的品牌形象。他是个正派的人，而且因为他那种‘可做表情包’的特质，这对全球品牌来说是好事。”

前车之鉴：1992年锐步奥运营销

报道还回顾了类似案例。锐步在1992年巴塞罗那奥运会前为两名十项全能运动员丹·奥布莱恩和戴夫·约翰逊制作了一系列广告，但奥布莱恩未能入选奥运阵容后，锐步迅速转向，播放奥布莱恩为约翰逊加油和指导的广告，这一策略转变被证明是成功的。

帕尔默的其他赞助合作调整

巴宝莉在两周前发布的“Good Sport”广告中，帕尔默未出现，而他的英格兰队友赖斯和埃泽入选了该广告。耐克在本月发布的“Rip the Script”广告中保留了帕尔默的片段：他是唯一出现在该广告中的英格兰球员，与姆巴佩、维尼修斯、哈兰德和C罗同框。